roviereckig:
Un trailer debería ser así! No como esos trailers donde toman las mejores escenas y cuando uno va al cine sale decepcionado porque ya uno sabía desde el principio que es lo que iba a pasar…

< dirigida por Paul Thomas Anderson >

Eso no es lo peor, lo peor es cuando te hacen picar con algo que parece interesante y luego es una mierda… un libro ojeas lo que quieres antes de comprar (hasta puedes leertelo entero)… así debería ser una película…

De la tele a la teletransportación de los contenidos

“Si el futuro incluye una separación entre las productoras de contenido y las distribuidoras en multiplataformas (tv, tdt, net, móvil) ya no podremos llamarlo televisión a lo que vemos… Por una parte estarán las productoras intentando vender sus productos y por otra las plataformas que se los compren…”

“Antes tan solo se compraban la tele y punto, ahora tienes que pagar el acceso (en el mobil,en el pc) y luego pretenden que paguemos los contenidos. No creo que haya dinero para tanto… entre el modelo de tv publica y el modelo de pago podía arbitrarse un modelo google (solo miras lo que eliges pero con la correspondiente publicidad)”

El número de copias

Entrada en la wikipedia demasiado interesante para no compartirla sobre el cine B, pero que es un ejemplo de estudio de como una empresa se adapta al bolsillo de los ciudadanos y como apoderarse de todo los canales (como ahora del Internet entre pares) para máximos beneficios no es democrático .

Y decir más, qué no se entiende que si una película se mide su rentabilidad por el número de copias en salas de cine, intenten medir por lo que nos descargamos que no veríamos de ninguna otra manera por no tener recursos económicos (los piratas gastamos en cultura mucho más desde que lo somos, así lo muestran los datos) y no por una coherente manera de medir en condiciones de mercado: renta disponible versus renta dedicada al ocio (macroeconomía)

La relación renta disponible consumo del ocio será la misma sin las condiciones de mercado no cambian, y no es de Robin Hood ni de izquierdas no dejar ver lo que no se podría ver de otra manera (el país es mileurista), no solo contrario a Robin Hood sino a la democracia (la Constitución establece el uso social de la cultura y el derecho a la copia privada); no solo antidemocrático sino de cortos de mira empresarial.

Se debe medir en relación a las condiciones y circunstancias de mercado, de igual manera que si en España se estrenan tan solo cinco copias de películas en cinco salas, no se puede mentir a un hombre de Villarriba del Poblado con el aburrido “bajarse la película, que no tendría ningún otro modo de verla, disminuye los ingresos de la productora”. Contabilizarle como un dinero que deja de ganar la productora es de ceporro, egocéntrico y estragado.

Y es que algunos concibieron las nuevas tecnologías como canales para ganar más y más en lugar de muestra de trabajos para hacer mella cultural o al menos mella de entretenimiento (marcas culturales)

Por tanto debería ser diferente el modo de medir la rentabilidad en medios tradicionales y la rentabilidad en red (medir cuantos de los que nos descargan podemos rentabilizar), ahora la publicidad en red es dar el producto por entero porque los espectadores necesitamos más.

Internet no es de las empresas es de los ciudadanos. Internet no es a ver si me como el mundo sino a ver si al mundo le gusto y me devora.

En Estados Unidos hasta declararse anticonstitucional por monopolio, los estudios cinematográficos tenían en propiedad las salas de pase -las salas de cine- lo querían todo, no querían perder ningún tipo de ingresos; pero el Constitucional americano entendió muy bien donde empiezan mis derechos acaban los tuyos, y nadie puede monopolizar espacios.

Pero en este tiempo de monopolio al menos tuvieron creatividad empresarial, en tiempo de crisis adaptaron sus precios a los ciudadanos para no excluir a nadie.

Twitter el carmín de tus labios

Los comerciales tiene el defecto de dar muchos clónicos mensajes replicantes (audiovisuales) y suplicantes (marketing directo cansino) para llegar una copia al usuario (machaca con lo mismo)
El twitter como herramienta de marketing y comunicación (en sociedades capitalistas el individuo habla para significarse) a parte de posibilitar el comercial al usuario, para comunicarse o hacerse valer; da la posibilidad de con un simple mensaje crear múltiples copias replicantes, el buzz se produce POR UNA SOLA VEZ como un robot dosificador del tiempo y la atención, que no ataca, reproduce de manera cordial y no por la voluntad del escribano twittero sino del lector. Un buzz no guerrero y diverso, mutua en el tiempo, el ruido rico…
Herramienta de comunicación y marketing personal (incluso la empresarial) que como un abre latas en un feedback muestra los contenidos que desees mostrar en breves lineas perfiladas, el carmín de tus labios, y al mismo tiempo la miel en los labios de personas interesantes que delineo luego en profundidad (o con el tiempo te haces una idea) y escrutinio su personalidad, blog o lado profesional, por lo cual sí cribo contenido, y sí cribo calidad.
Ideal mostrador de un blog, una persona, su inteligencia, viveza, capacidad de resumir, afabilidad, humanidad, rapidez, cordialidad y relaciones públicas.
En resume, una nueva forma de entender la exposición de los recursos intelectuales :
El comercial en manos del usuario
Feedback (tú y yo)
Un solo mensaje que hace el buzz por su cuenta (tener un tío en Graná que ni era tío ni era na)
Múltiples matices y aristas de un producto, una persona o un tema… medio on line importante como complemento a la información más amplia o la lectura
No intrusión, no necesidad de responder (la capacidad de recuerdo en el tiempo que busca toda publicidad, muy alta)
Desarrollo de todo lo que se quiere comunicar en breves secuencias que comporta todo el universo personal o conceptual de marca en el tiempo.
Sosegado, tranquilo, el descubrimiento de la repetición en el tiempo no invasiva, sin imágenes ni presiones sensoriales, solo sugiere como un hilo… una fragancia… (lo de la fragancia demasiado cursi)
LA LLUVIA FINA O INTENSA DE LA COMUNICACIÓN (los transeuntes se mojan a voluntad)